【画像提供者】Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌]様

💗Mini Wiki💗

さだまさし シンガー・ソングライター。1952年生まれ。グレープとして活動した後、ソロでも長く音楽活動を続けている。代表曲に「精霊流し」「関白宣言」などがあり、作詞・作曲だけでなく小説家としても活動している。

2026年9月15日には日本外国特派員協会で記者会見を行い、AIによる音楽制作についても発言。AIが作る楽曲について一定の評価を示しながらも、「そこに哲学はない」と語ったことが注目を集めた。

●トレンド概要

今回話題になっているのは、さだまさしがAIによる音楽制作について語った発言だよ👀

9月15日に東京・丸の内の日本外国特派員協会で行われた記者会見で、AIの普及によって音楽や音楽家の価値がどう変わるのかについて質問されたさだまさし。

そこで「シブい質問ですね～」と少し間を置いたあと、AIに音楽を作らせると「結構いいの作る」と話した一方で、続けて「ただ、そこに哲学はない」と持論を語ったんだ。

この一言が大きく取り上げられ、「AIの音楽には人間のような思想や経験がないということなのか」「音楽に哲学は必要なのか」といった議論につながっている。

さらに、さだまさしはAIそのものを否定しているわけではなく、AIとの共同作業には可能性があるとも話している。ここが今回の発言を読み解くうえで大事なところだね😊

●注目ポイント

今回の発言で特に注目されているのは、AIを一方的に否定する内容ではなかったことだよ。

ポイント さだまさしの発言
AIの楽曲 「結構いいの作る」と評価
AIと人間 共同作業には前向き
創作の主導権 イニシアチブは人間が持つべきと発言
著作権 知的所有権の扱いを問題視


つまり「AIだから全部ダメ」という話ではなく、AIが作る音楽のクオリティーを認めたうえで、人間の創作に何が必要なのかを語った発言と見ることができるね。

だからこそ、「哲学はない」という部分だけが切り取られて、ネット上でもさまざまな反応が出ているみたい😳

AI楽曲に「哲学はない」と語った理由

AI楽曲に対するさだまさしの考え方について紹介するよ。

「結構いい」と認めたうえでの発言だった

「哲学はない」という言葉だけを見ると、AIで作られた音楽をかなり厳しく評価しているようにも感じるよね。

でも実際の会見では、AIに音楽を作らせると「結構いいの作る」と話していて、AIが一定のクオリティーの楽曲を作れること自体は認めている。

一方で、AIが偶然優れた作品を作ることはあっても、そのクオリティーを継続して守っていくのは難しいという見方を示したんだ。

さだまさし自身は3歳からクラシックバイオリンを学んでいて、「人間の出す音が好き」とも話している。現在のレコーディングでもコンピューターは使うものの、コンピューター任せの音作りはしないという。

このあたりを見ると、AIの技術力そのものを否定しているというより、長い時間をかけて人間が積み重ねる創作との違いを語っているように見えるね。

歌には文学や哲学も必要だと説明

では、さだまさしが言う「哲学」とは何なのか。

会見では、歌を作ることについて、単純にメロディーや音楽作品を作るだけではなく、文学や哲学も必要になるという考えを語っている。

特に歌は音だけではなく、言葉を通して何かを伝えるものでもある。そのためには、作り手自身が学び続ける必要があるという考え方だね。

さだまさしは「ですから毎日勉強しています」とも話していて、長年活動してきた現在も創作のために学び続けていることを明かしている。

AIが膨大な情報をもとに楽曲を生成できる時代になったからこそ、「作り手自身が何を考えているのか」という部分に注目した発言とも受け取れそうだね🤔

人間とAIの共同作業は否定していない

人間とAIの関係について、さだまさしがどんな考えを示したのか見ていこう。

AIとの共同作業には可能性を感じている

今回の発言で意外に感じた人も多そうなのが、さだまさしがAIとの共同作業そのものには前向きだったこと。

会見では、人間とAIが共同で作業することで、これから良いものを作っていけるようになると信じているという考えを示している。

つまり、AIを完全に排除するのではなく、便利な道具として使いながら、人間が創作をコントロールするという考え方なんだね。

AIが作曲や編曲をサポートする場面が増えていくなかで、こうした「使う側の人間がどう関わるのか」という視点は、今後さらに注目されそうだよ✨

「イニシアチブは人間が持つべき」と強調

そのうえで、さだまさしが明確に線を引いたのが、創作における主導権だった。

AIと共同作業をすることには肯定的な一方で、イニシアチブは人間が持っていなければならないという考えを示している。

AIにすべてを任せるのではなく、人間が何を作りたいのかを考え、そのためにAIを使う。今回の発言からは、そんな創作のあり方が見えてくるね。

さらに、AIが既存作品を学習して音楽を作ることについて、著作権や知的所有権の問題も指摘している。

AIがさまざまな作品をもとに新しいものを生み出す場合、どの作品のどの部分が使われたのか分からなければ、元の作品が持つ権利が曖昧になる可能性があるという問題意識だね。

さだまさしは、コンピューターを理由にして知的所有権を曖昧にすることへの懸念も語っていて、今回の話題は「AIは音楽を作れるのか」だけではなく、創作と権利の問題にも広がっている。

「潔くない」などネットで賛否

さだまさしのAI楽曲への発言をめぐって、ネット上ではさまざまな受け止めが出ているよ。

「哲学はない」という言葉に反応する声

今回特に注目されたのは、やっぱり「そこに哲学はない」という表現。

SmartFLASHが紹介したX上の反応では、「音楽に哲学を求めてない」という趣旨の意見や、AIに対する人間側の危機感が背景にあるのではないかと見る意見が紹介されている。

なかには「誰でも作れるのを恐れているだけではないか」といった厳しい受け止めもあり、「潔くない」という言葉まで出ているようだ。

一方で、さだまさしの考えに理解を示す見方もある。

長年にわたって自分自身の経験や言葉を作品にしてきた音楽家だからこそ、「技術的に良い曲を作れること」と「人間が何を伝えたいのか」は別の問題だと考えているのではないか、という受け止め方だね。

「AIでも人間でも良い曲ならいい」という考えも

今回の議論では、そもそも音楽に「哲学」が必要なのかというところでも意見が分かれている。

聴く側からすれば、誰が作った曲なのかよりも、自分がその曲を好きになれるかどうかが重要という考え方もあるよね。

逆に、作り手がどんな経験をして、何を伝えようとして作ったのかまで含めて音楽を楽しむ人もいる。

だから「AI楽曲に哲学があるのか」という問いは、AIの性能だけではなく、そもそも音楽を何として捉えるのかという価値観にもつながってくるんだと思う。

さだまさし自身もAIとの共同作業を否定していないから、「AIか人間か」の二択ではなく、これから人間がAIをどう使っていくのかという問題として考えることもできそうだね👀

🌸 ゆいなの一言🌸

いや〜、「そこに哲学はない」って言葉、かなり強いね😂

しかも面白いのが、さだまさしさんはAIを「全然ダメ」と言ってるわけじゃなくて、「結構いいの作る」とちゃんと認めてるところなんだよね。

そのうえで「でも哲学はない」と言ってるから、単純なAI否定ではないんだなって感じる🤔

AIが作った曲を聴いて「めちゃくちゃ良い！」って思うこともこれから普通になっていきそうだし、逆に「誰がどんな思いで作った曲なのか」を大事にする人もいる。

どっちが正しいというより、AIで音楽が作れるようになったことで、今まで当たり前だと思ってた「音楽って何なんだろう？」ってところまで考える時代になったのかもしれないね🥺

個人的には、AIを使うにしても最後に「これを作りたい！」って決めるのが人間なら、これから面白い作品がどんどん出てきそうで楽しみでもあるよ😊

まとめ

さだまさしがAIによる音楽制作について、「結構いいの作る」と評価しながらも「そこに哲学はない」と語ったことで、AI音楽をめぐる議論が広がっているよ。

一方で、AIとの共同作業は否定しておらず、創作の主導権を人間が持つことや、著作権・知的所有権の扱いを重視していることも分かった。

  • さだまさしはAIが作る楽曲のクオリティー自体は評価している
  • 「そこに哲学はない」という発言が大きな話題になった
  • AIとの共同作業には前向きな姿勢を示している
  • 創作のイニシアチブは人間が持つべきと考えている
  • AIをめぐる著作権や知的所有権の問題にも言及している

AIが音楽を作ることが当たり前になっていく中で、人間がどこまで関わるのかという問題は、これからも議論が続きそうだね👀

「AIの曲に哲学はあるのか？」という問い、みんなはどう感じるかな😊